名字相同，主体相同吗

先把四种对象分开

“蜜桃传媒”这串文字首先是一个名称。名称出现的网页是载体，发布页面的账号是发布者，页面描述的机构或个人则是叙述对象。这四者可能有关联，也可能没有足够材料证明关联。阅读第一步是记录每一项，而不是从名称直接跳到身份结论。

按顺序收集线索

1. 抄下完整名称与出现位置，区分页面标题、正文提及和图片角标。
2. 记录页面对自身身份的说明；“自称某机构”应按自述记录，不等于完成核实。
3. 查看材料中是否存在能够互相对应的正式介绍或来源关系，不以头像、配色相近代替关联依据。
4. 无法确认时分开保留两份笔记，并在关联栏写“尚未确认”，不要补造关系。

对照：资料相似与主体一致

教学设例：甲页面使用“蜜桃传媒”作为专题标题，乙账号将同样的字样写在头像旁。相同文字只能支持“名称相同”的观察，不能支持“甲由乙运营”。若评论的是甲页面内容，只写清该页载体和可见信息就足够，不必替它确定机构身份。

可复制的记录句

“我在［页面标题］的［具体位置］看到该名称；页面自述为［原话或准确转述］。目前已有的关联线索是［材料］，尚不能确认的是［问题］。”空白栏可以保留，不为了让笔记完整而填入推测。